Новости трекера
30-Дек У RUTOR.ORG - Новый Адрес: RUTOR.INFO
29-Ноя Вечная блокировка в России
09-Окт Путеводитель по RUTOR.org: Правила, Руководства, Секреты

Специальный проект. С Михаилом Задорновым: Рюрик. Потерянная быль [эфир от 12.12] (2012) SATRemux от Тorrent-Хzona




Информация о фильме
Название: Специальный проект. С Михаилом Задорновым: Рюрик. Потерянная быль
Год выхода: 2012
Жанр: Документальный
Автор: Михаил Задорнов
Режиссер: Карен Сахинов, Михаил Сулейманов, Дмитрий Шлемин

О фильме:
Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве! Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории, побывав в самых разных уголках России и мира, он даст правдивый ответ на вопрос "Кем было основано русское государство: русским народом или варягами?" Михаил Задорнов: "В истории России много тайн, но есть одна, которая не давала мне покоя с юности, и я решил не сидеть сложа руки и отправиться на поиски ее отгадки. Мне пришлось побывать в очень необычных местах. Мое путешествие пролегло через такие уголки России, которые не найти даже в Википедии. Я посетил мифический архипелаг в Швеции, нашел в Германии древние деревни славян, увидел своими глазами легендарный город Аркону, которую охраняют деревянные идолы русов. Мне пришлось лететь, плыть, проехать тысячи километров и даже заглянуть в Америку, – и все это в поисках истины: Откуда есть и пошла русская земля? Кто были наши предки? Кем был Рюрик – основатель государства Российского?"


Страна: Россия
Студия: Телеканал РЕН ТВ
Продолжительность: 01:35:00
Перевод: Оригинал

Файл
Кодек: mpeg2
Качество: SATRemux
Видео: MPEG2 Video, 544x576@720x576 (AR 4:3), 25fps, 2189 кб/с
Звук: MPEG Audio, 2ch, 160 Кбит/с

Скриншоты


Релиз от: &
ЗалилBiteFly
Оценка8.8 из 10 (47 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияТелевизор
Раздают1
Качают0
Сидер замечен25-07-2018 19:19:06 (46 минут назад)
Добавлен12-12-2012 15:37:42 (68 месяцев назад)
Размер1.45 GB (1559576576 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)




8ExPLoReR8 21-01-2017 22:32:25 (18 месяцев назад) Оценил на: 10
Хороший фильм,служащий лишний раз для осознания значимости исторических ценностей славян.Славяне великий народ и очень древний,а в современной истории просто очень много лжи и подмен...Задорнов,так держать)))
 
antonbatkovi4 29-12-2013 18:00:40 (56 месяцев назад)
Теперь добрая половина населения сядет на кухнях и начнет кушать водку с глубоким осознанием своих исторических корней и не менее глубоким чувством собственного достоинства?...
 
kiev8 26-06-2013 19:36:48 (62 месяца назад) Оценил на: 10
Насчёт Куликового поля. Ещё в начале 20 века в московских церквях были МАССОВЫЕ захоронения героев Куликовской битвы, о чем свидетельствуют сохранившиеся фотографии эпохи начала фотографии. И только после их появления власть уничтожила эти могильные плиты и сохранившиеся фото. Трупы как, в меду везли до Москвы такое огромное расстояние??? Да мёда бы не напаслись на всей Руси. Так что надо признать, что Кулички в Москве - это и есть т.н. "Куликово поле" в реальности. И, значит, действительно была гражданская война - между иудо-христианами иуды Дмитрия Донского и православными Великой Тартарии. Православные, увы, проиграли. А потом, по своему обычаю, залегли на печи и просрали укоренение технического прогресса, всё думали, что числом людей и шапками врагов закидают. Ан не тут то было! И Екатерине II-й просрали уже всю страну и всю реальную историю в войне т.н. "Восстания Пугачёва". Увы, гордыня и тупа жажда власти без адекватного анализа обстановки до добра не доводят. Они подвели и Сталина, кстати, тоже. А жаль...
 
vladimir2210 18-05-2013 7:27:28 (63 месяца назад)
Для того что бы понять смысл этого фильма, до него надо посмотреть фильм - Великая Тартария- Империя Русов.Вот тогда всё встанет на своё место.Вот почему поисковики на Куликовом поле не смогли что ни буть найти из прошлого. На самом деле татаро-монгольского ига и не было!!!!
 
kuhunda 19-04-2013 20:33:56 (64 месяца назад)
«Возникали местные княжения, т.е. территории, признающие власть того или иного князя. Такие княжения существовали у полян, древлян, кривичей, ильменских словен, дреговичей. Пойти по пути объединения, т.е. создания государства, их заставила общая военная угроза, которая исходила от степняков на юге и норманнов на северо-западе.»
История России. С древнейших времен до конца XVI века. 6 кл._Данилов А.А, Косулина Л.Г 2009г

И далее:

«Варяги в Восточной Европе. Норманны ("северные люди") жили на севере Европы, в Скандинавии. В конце 8-9 веке вооружённые норманнские отряды совершали торговые и завоевательные походы в разные страны Европы. Они вторглись и в северо-западные земли восточных славян. Скандинавские пришельцы обложили данью финоугорские племена чудь и мерю, а также ильменских словен и кривичей. Получая в виде дани меха, мёд и другие вещи, пользующиеся спросом, они вели активную торговлю на пути "из варяг в греки", заводили на землях восточных славян свои "торговые места", оседали здесь.
Финноугорские племена Прибалтики, первые подвергшиеся набегам норманнов, называли их "роутси", отсюда "росы" или "русы". Вслед за финнами это название стали употреблять восточные славяне. Русы - это та часть норманнов, которая осела в землях восточных славян. Проживая рядом со славянами, русы постепенно смешивались с местным населением, перенимая их язык и обычаи.
Некоторые восточнославянские города стали приглашать к себе за небольшую плату вооружённые отряды русов во главе с военоначальниками - князьями. Наёмных скандинавских воинов восточные славяне называли варягами. Варяги были отличными мореплавателями, имели богатый военный опыт.»

Там же:
«... угроза хазарского завоевания нависла над северо-западными землями. И тогда собрались представители всех племён на вече и решили послать своих послов "за море" к знакомым варягам со словами:
"Земля наша велика и обильна, а наряда (управления) в ней нет. Да пойдите (приходите) княжить и володети нами".
На приглашение откликнулся варяжский князь Рюрик

Так кто там писал, что норманнская гипотеза ушла в историю? Видимо, не для авторов учебников. Обратите внимание, что учебник издан в 2009 году.
 
iivan1793 08-04-2013 21:40:03 (64 месяца назад) Оценил на: 10
Я представляю как же стебается Задорнов с ваших комментов. Он просто схохмил, а тут уже стоны и ругань по миру, так и до гражданской может дойти если не выпустить фильм о развитых землях европы которые дали миру, цивилизацию
 
Lost_Cat 25-03-2013 10:37:37 (65 месяцев назад) Оценил на: 9
Единственно в чем мужик прав так это в этом кино.
Официальный мухлеж с историей более понятен если ознакомится с экспозицией краеведческого музея на Груманте (Шпицбергене) "утверждающей" что русские открыли его на 300 лет позже норвегов, хотя на самом деле было наоборот - привет норманистам которые искренне нам считают что витус берингус открыл русским Аляску через одноименный пролив на 100лет позже казаков Дежнева.
Конечно всего в фильме было не успеть, но еще он не рассказал что Вена раньше называлась Виндебожем, про старославянское название Берлина, Как Анна Ярославна отзывалась о современном ей Париже, etc. Нынешние парижане ее кстати любят до сих пор.
 
dksamara 11-02-2013 20:52:51 (66 месяцев назад) Оценил на: 10
Смотреть фильм надо, но думать ещё нужнее. Кому этот фильм выгоден?
Большую часть, о чём говорится в этом фильме, я знаю из других источников,но здесь более красиво показано. Особенно деревня хорошо сохранилась с IX века.:) По заявлению самого Задорнова, у него много друзей,как бы помягче, из 'избранного народа', видимо через мать-Елену Мельхиоровну Матусевич.План Даллеса по развалу Советского союза удался не полностью, т.к. в финале полный развал государства на мелкие княжества.Почитайте заодно господа историю Хазарского каганата. Отвлекать национальной идеей (Кашпировским, инопланетянами, летящим астероидом) вымирающий народ, очень умно.Зачем развивать экономику и кормить народ, пусть молча умирают от голода, но с чувством гордости, что их предки жили от Африки до Аляски.(Для москвичей- поинтересуйтесь как живут люди в деревнях Урала и Сибири, сколько их осталось). Поднимать самосознание народа конечно надо, но этот фильм больше похож на пиар-акцию.Есть более близкие и весомые примеры для поднятия славянского самосознания, но о них молчат.Есть наука по управлению народными массами, причём эти массы думают, что решили всё сами! Не дайте себя заставить, думайте!
 
freefinder999 23-01-2013 7:06:08 (67 месяцев назад) Оценил на: 10
А что же есть на самом деле та самая наука История, на которую так упирают ортодоксы? Так ли уж она точна и незыблема?

Людям думающим рекомендую посмотреть:
История: Наука или Вымысел?
http://rutor.org/torrent/236122
 
sergey_73 12-01-2013 22:05:21 (67 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:

VasLee 11-01-2013 1:27:35 (2 дня назад) Оценил на: 10
Кто-то думает "троль",псевдодокументалист,да че этот писателишка-сатирик суется в историю...Это может сделать каждый!!!А наверное обязан,так как та оскотиневшейся часть нынешней молоди со странными жизненными ценностями,что кричит "фтопку ево!" не знают даже как ЗВАЛИ прадеда с прабабушкой,кем были,где жили они и что делали.Честь и хвала Николаю Павловичу Задорнову,что привил сыну любознательность,любовь к своей Родине,к своей природе и языку.Вот и приходится сатирикам,потому что у других духу не хватило,ездить по свету,собирать все по крупицам и делиться полученными знаниями.
 
VasLee 11-01-2013 2:27:35 (67 месяцев назад) Оценил на: 10
Кто-то думает "троль",псевдодокументалист,да че этот писателишка-сатирик суется в историю...Это может сделать каждый!!!А наверное обязан,так как та оскотиневшейся часть нынешней молоди со странными жизненными ценностями,что кричит "фтопку ево!" не знают даже как ЗВАЛИ прадеда с прабабушкой,кем были,где жили они и что делали.Честь и хвала Николаю Павловичу Задорнову,что привил сыну любознательность,любовь к своей Родине,к своей природе и языку.Вот и приходится сатирикам,потому что у других духу не хватило,ездить по свету,собирать все по крупицам и делиться полученными знаниями.
 
2zemec 04-01-2013 1:58:55 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Михаил Николаевич Задорнов - писатель-сатирик и человек, который пытается довести до массового зрителя Величие славянских народов.
Главной причиной не признания этого мировым научным сообществом - чисто шкурный интерес.
Так как встанет вопрос о легитимности научных званий слишком большого кол-ва высокопоставленных лиц.

Действительно, давайте поднимем вопрос о легитимности знаний "слишком большого..." и т. д. Ведь они не признают самого Задорнова!!!

Блин, и ведь люди абсолютно серьёзно излагают подобные мысли. Господи, дурдом((((
Уважаемый, я вас наверно очень разочарую, но мировое научное сообщество вряд ли даже в курсе воплей Задорнова на нашем телеканале, созданного в результате трёхдневного пребывания за границей (если можно без аргументов типа "это не так, потому что это сказал всё тот же Задорнов")))))
 
nalextorr 03-01-2013 11:41:46 (68 месяцев назад) Оценил на: 1
Михаил Николаевич Задорнов - писатель-сатирик, комментарии уже лишние
 
Balu19208 02-01-2013 13:51:26 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Честно говоря, я ожидал, что этот фильм будет набором предположений. Но все вполне аргументировано, приведены доказательства, хоть и не все из них 100%-е. А основоное доказательство официальной версии - это труды Мюллера и Байера, так что извините, я как-то к версии Задорнова склоняюсь.
 
lysenko 01-01-2013 22:19:11 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
не зря я 500 рублей на фильм отправил. НЕ ЗРЯ.
 
zor1 30-12-2012 20:54:26 (68 месяцев назад)
Известный тролль ;)...фтопку...даже смотреть не буду его "исторические" экскурсы..
 
Makuz 30-12-2012 19:39:39 (68 месяцев назад) Оценил на: 1
ЦитатаКто-то писал:
Ruffus
Юмор иссяк, полез в псевдодокументалистику )))

Так он и шутки из интернета тырил )))
 
Faren 28-12-2012 5:42:48 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Я посмотрел его ещё на TV. Первые мысли после просмотра были таковыми: Боже, сколько будет шумихи в научных кругах. Учёным это не выгодно, как и правительству, что выходят подобные фильмы. Вот я это и наблюдаю в комментариях которые я прочитал даже ссылку дали http://pressa.irk.ru/friday/2009/51/006001.html про лже науку Задорнова, это только подтверждает мои мысли. Учёные это маленькие дети которые не знают не чего, сколько людей поверили в конец света 21 декабря?Благодаря вашей не лже"науки".
Сколько денег заработано на этом? не мерено,вот тоже самое официальная наука не черта не знают и что-то пытаются объяснить человеческим языком хотя это в принципе не возможно( Хотя они даже и не пытались...). Задорнов хоть как-то попытался всю эту кашу разбросать по тарелочкам. Вот теперь делай выводы где кривда, а где правда. Моя оценка десять. А научные круга пусть дальше вешают людям лапшу на уши, я в будущем хочу посмотреть сколько народ будет терпеть подобное в своей истории, и других родах деятельности.
Всем счастья и благополучия.
 
suvva 28-12-2012 1:32:31 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Премного благодарен. Считаю каждому необходимо ознакомиться куда пошло -> "Взносы (3 551 106,48 руб.)".

Бои с ветряными мельницами. К.А. Жуков
 
MrFlyX 27-12-2012 14:05:27 (68 месяцев назад)
Посмотрел. Местами заставляет задуматься, местами выводит из себя, но дело не в этом.
Чем больше я смотрю различные материалы по альтернативной истории, тем чаще я встречаю индивидов, вопящих, что-то вроде "Это всё чушь!!!", "Сколько можно промывать мозги!!!" и т.д., и т.п. Мне очень памятна передача "Гордон Кихот", где Задорнов пытался донести свою мысль, а учёное сообщество в лице некоеого бородатого филолога, имени не запомнил, вместо конструктивной критики сыпало словами "Чушь", "Бред" и предлагало отправиться в психиатрическую лечебницу. Если это "ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА", то мне очень жаль и я пожалуй буду прислушиваться к альтернативщикам.

А людям придерживающимся традиционного взгляда на историю можно посоветовать только одно:
Господа, будьте научны! Есть отличный пример того, как историк должен развенчивать мифы, называет "Антисуворов" Исаева. Если вы видите, что человек порет чушь, то садитесь и доказательно развенчиваете то что он пишет по пунктам. Если же вам нечего сказать, то лучше просто молчите, потому что очередные вопли ни о чём, только ещё больше подрывают позиции официальной истории.

И последнее, гражданам, которые с пеной у рта, но без знаний в голове. Господа, когда вы пытаетесь отстоять свою позицию, вы делаете этой самой позиции медвежью услуга, так как только дискредитируете её. Это относится как к поборникам официальной истории, так и к альтернатившикам. Если вы не готовы вступать в серьёзную полемику, то лучше просто промолчите. Во-первых, за умных сойдёте, а во-вторых, не станете примером "Тупых последователей" той или иной точки зрения.

З.Ы. От Задорного ожидал большего. Как по мне, так товарищ шагнул за ту грань, где заканчивается альтернативная ИСТОРИЯ, и начинается выдумка, как бы её не называли, хоть Былью, хоть чем угодно ещё.
 
mrDade 24-12-2012 12:34:06 (68 месяцев назад)
Фильм хороший и правильный, создан для того что бы привлечь внимание к теме и сподвигнуть на дальнейшее её изучение. Если бы в официально признанной версии истории, не только касаемо Рюрика, всё было бы открыто, достоверно и полностью исследовано то и не возникало бы альтернативных версий. Учёные такие же люди как и все, хотят поменьше работать и по больше получать, это в большинстве своём, только единицы ведут настоящие исследования, а остальные в основном переписывают авторитетные источники предыдущих поколений. Для того что бы подвергнуть их сомнению надо быть смелым и готовым рискнуть своей карьерой, в большинстве случаев именно так и было, признание приходило спустя годы и не всегда при жизни. Ну и конечно же политический фактор, только за мою жизни некоторые участки истории переписывались уже несколько раз, а мне 32 года.
 
dalmat_777 22-12-2012 1:55:27 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
фильм хорош! много чего нового узнал
 
sergey_73 21-12-2012 23:36:47 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Вот, например, мнение известных журналистов: ЛЖЕНАУКА МИХАИЛА ЗАДОРНОВА - http://pressa.irk.ru/friday/2009/51/006001.html

я только посмотрел противно стало
Скрытый текст
 
Kolmak 21-12-2012 21:10:38 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Сейчас совершенно очевидно, что интерес к комплексному изучению отечественной истории упал. Не хочет наша молодежь читать серьезные монографии и документы. Все потому, что это требует приложения ума, сердца, напряжения мысли.
Почему?
Наступила эпоха суррогата.
Гораздо проще скачать шелуху-реферат, посмотреть "историка" Задорнова...купить диплом очередного новоиспеченного псевдовуза и считать себя специалистом.
У нас уже давно стало нормой заниматься чужим делом. Указывать профессионалам на соринки в их глазах. Резуны, Носовские, Задорновы даже придумали слово толерантность, позволяющее безнаказанно вешать лапшу на уши наиболее наивной части нашего народа. Что-то я не слышал случая, чтобы хоть один ученый-историк стал лезть со своим уставом в высшую математику и кого-то там поучать.
Ничего удивительного, что академический мир вынужден становиться на защиту истории как науки. Обратите внимание на коллективный труд выдающихся ученых нашей эпохи: "Антифоменко", Сборник русского исторического общества N3 (151). М., "Русская панорама", 2000.
Про сатирика даже говорить ничего не хочу...Съездил на один день в Аркаим, по его словам, «написал по этой теме три статьи» и после этого многократно на миллионную аудиторию доказывает бредовую версию рождения белой расы от славян на территории нашей страны. Тошно...
Теперь вот учит нас "правильному" пониманию генезиса древнерусской государственности.
Вот, например, мнение известных журналистов: ЛЖЕНАУКА МИХАИЛА ЗАДОРНОВА - http://pressa.irk.ru/friday/2009/51/006001.html

Не смешите...
Любая наука открыта для всех. В этом смысл развития любой науки.
Почему историки не лезут в математику - ответ очевиден - мозгов не хватает. Лезьте - никто не запрещает никому лезть в любую науку. У кого не хватило ума на точные науки, в т.ч. математику идут в гуманитарии.
У меня журнализды давно ассоциируются со словом лободзип. Историки из того-же теста - придворные поэты, пишущие псевдонаучные сказки, служащие текущей политической обстановке.
Посмотрите телевизор, почитайте учебники издаваемые сейчас. Особенно издаваемые на территории прибалтийских республик бывшего СССР. Их пишут ваши любимые историки.
 
Славей 20-12-2012 18:20:27 (68 месяцев назад) Оценил на: 8
Во-первых М. Задорнов не клоун и не скоморох. Он всегда учил людей думать сквозь смех о серьезных вещах.
Он в своих выступлениях сравнивал наш народ с другими народами, и постоянно отмечал исключительность Русских людей. Этот фильм о серьезном - о Правде и Родине нашей. И обращен этот фильм не псевдоученым "Историкам", а к простым Русским людям. Спасибо ему огромное!
Во-вторых: наши доморощенные и вскормленные предательской властью псевдоисторики уже должны начать переписывать все свои диссертации, хотя бы после открытия Боснийских пирамид. Но эти люди не видят не то, что бревно, а пирамиду в своем глазу. Где же их профессионализм, где истинная научность? Молчали-бы в тряпочку...

Слава Богам и Предкам нашим!
 
sergey_73 20-12-2012 18:05:55 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
AHDPOH 19-12-2012 23:31:16 (16 часов назад)
Фильм снят на деньги народа! Я чаю, народ на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм деньги сдавал.. А вышло, что оплатили Задорнову со компанией туристическую путёвку. А чё, поехал в Германию, хорошо отдохнул, покатался по разным экскурсиям.. Нахаляву. Жил, небось, в нормальных отелях.. Заодно и фильм снял.
Люди, что деньги сдавали, хотели былину посмотреть, сказку о древней Руси, а посмотрели отчёт, как Задорнов свободное время проводит. Кидалово, однако!
Это моё мнение. Я так думаю!

AHDPOH, а ты по национальности кто? боюсь предположитьты бы господина Сердюкова спросил где наши кровные, а лучше призидента он так классно выступал сегодня.А понял жлоба заела, AHDPOHа в германию
 
AHDPOH 20-12-2012 0:31:16 (68 месяцев назад)
Фильм снят на деньги народа! Я чаю, народ на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм деньги сдавал.. А вышло, что оплатили Задорнову со компанией туристическую путёвку. А чё, поехал в Германию, хорошо отдохнул, покатался по разным экскурсиям.. Нахаляву. Жил, небось, в нормальных отелях.. Заодно и фильм снял.
Люди, что деньги сдавали, хотели былину посмотреть, сказку о древней Руси, а посмотрели отчёт, как Задорнов свободное время проводит. Кидалово, однако!
Это моё мнение. Я так думаю!
 
Mangust-V 19-12-2012 21:04:49 (68 месяцев назад)
Задорнову +10
Раздающему +10.

1. Уточнить бы КТО ТАКИЕ (?) историки.
Это те, кто дипломы имеет, да за своё "звание" беспокоится, а то вдруг от кормушки отлучат?
Или те, которые боятся, что вдруг окажется/докажется что русские не только на деревьях сидели, кстати, в нашем климате только на деревьях и сидеть... ;)

2. Этимология - это не чепуха. Так как именно НАРОД является носителем культуры. Ему же (народу) и принадлежит РЕЧЬ. И именно народ СОХРАНИЛ в своей речи первозданные значения слов.
Я ещё НЕ смотрел этот фильм (только качаю), потому скажу ОТ СЕБЯ, вернее приведу пример:
В народе говорят "не КАРКАЙ...", "накараешь...", почему-то НЕ говорят "не чирикай" или "не кудахч", "не кукуй", "не крякай", а ИМЕННО "не КАРКАЙ"!
Вопрос: ПОЧЕМУ народ ассоциирует предсказания с ВОРОНОЙ/вороном???
Подобных примеров много, можно вспомнить "сорока на хвосте принесла" и другие.
Опять же, ПОЧЕМУ, одно ассоциируют с воронами, другое с сороками???
Можно НЕ задаваться этим и не обращать внимание. И быть "учёным", утверждая, что под этим ничего нет! Что так говорят ПРОСТО ТАК!
А можно задаться целью и узнать истину, что так говорят НЕСПРОСТА. Что народ, которого считаем необразованым, ЗНАЛ (или приметил - кому как угодно), что сорока способна "разболтать" всему лесу о "постороннем" в лесу, что ворона НИКОГДА просто так НЕ каркает - она ПОГОДУ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ!
Да. Сейчас нам это НЕ нужно. Мы не охотимся как раньше. И прогноз погоды нам по телеку покажут, и расскажут про конец света в деталях и красках...
Потому мы эти знания утратили. Но СЛОВА в народе ОСТАЛИСЬ!!!

но не это главное.
Главное:
3. Нас (русских) уже невозможно объединить ни под каким знаменем.
Нас нельзя увлечь для созидания ни за каким лидером - мы уже никому не верим.
Нас нельзя заинтересовать никаким строем - мы всё уже пережили, и хорошо никогда небыло.
Осталось одно: НАС ещё МОЖНО объединить только общей ВЕРОЙ!!!
И это делает Задорнов!
За это ему спасибо!!!

ЗЫ. Даже если это и сказка (хотя я верю, что это НЕ сказка, просто многое упрощается, чтоб не разорвать мозг от неожиданности).
Повторю: Даже если это и сказка - пусть! Уж лючше стремление к такой сказке, чем пофигизм!

PS PS/ А кто не с нами... Кому НЕ нравится, могут смотреть другие СКАЗКИ!
Это ИХ выбор, их право!
Глупо при своём выборе унижать нас.
Я их унижать не буду.
Мы... типа согласимся и... сделаем СВОЙ ВЫБОР!!!
И не моя вина, что МОЙ выбор НЕ совпадает с ИХ выбором!
 
ДИК666 18-12-2012 19:53:52 (68 месяцев назад)
Огромное спасибо Задорнову и раздающему!!!+10
 
sergey_73 18-12-2012 18:52:30 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Задорнов ох молодец, ты смотри как осинник разбудоражил Задорнов 10 залившей 10
 
Kolmak 18-12-2012 10:58:29 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Почему собственно мы должены не верить очевидцам или близко живших к той эпохе летописцам? А чтобы не быть баранами, должны поверить тем кто жил уже за 1000 лет от тех времен? Скажите, вы верите рассказам своего деда или вашего сына о том, что было 100 лет назад? Судя по пене изо рта, второму) И подражая вашей логической цепочке об источниках моего образования, я могу утверждать, что вы черпаете свои знания из мультфильмов - Иван Царевич и Серый волк, Илья Муромец и Тугарин Змей)



1. Не сохранилось ни одного оригинала летописей тех времен. Это их отредактированные и переписанные копии.
2. При чем здесь 100 лет назад ? Это новое время и оно более-менее достоверно.
3. Это историки черпают свои знания из сказок и легенд и преподносят их как быль. А вы в свою очередь у них. Нет у них строгой научной основы.
3. История в современном виде это не наука а как сказал Носовский придворная поэзия, т.к. хронология у нее не на 1-м месте.
4. Задорнов сам привязан к традиционной хронологии и из-за этого делает не совсем правильные выводы, но то что оффициальная история это мыльный пузырь он понимает.

Вот вам интересная статья в тему: http://www.chronologia.org/charskii_rim/09_02.html
Откажитесь от авторитетов, подумайте своей головой.
 
vieillard 17-12-2012 9:44:41 (68 месяцев назад)
Вопрос о том, кем был Рюрик, мог бы быть выяснен просто. Имелись останки пра-правнука Рюрика, внука Святослава Игоревича вел. кн. киевского Ярослава Мудрого. Его скульптурный портрет был восстановлен академиком М.М.Герасимовым в 1938 году. Современные методы генетического анализа позволили бы решить "национальныё вопрос" Рюриковичей. Только вот:
ЦитатаКто-то писал:
На след праха Ярослава Мудрого может вывести икона Николы Мокрого, которая была вывезена из Софийского собора представителями УГКЦ, отступившими вместе с немецкими оккупантами из Киева осенью 1943. Икона была обнаружена в Свято-Троицком храме (Бруклин, Нью-Йорк, США) в 1973 году. По мнению историков, останки великого князя также следует искать в США.
Пропажа останков
Княжеские роды "от Рюрика" среди потомков по мужской линии показывают "двойное отцовство", гаплогруппы R1а1 и N1c. Последнюю имеют только потомки Всеволода Ярославича, что позволило некоторым исследователям косвенно обвинить его мать Ирину (Ингигерду),принцессу шведскую, в супружеской неверности.
ЦитатаКто-то писал:
Ингигерда выходит замуж за Ярослава. В приданое она получила город Альдейгьюборг (Старую Ладогу) и довольно большую территорию вокруг Ладожского озера, названную в честь нее Ингерманландией (землей Ингигерды).
В 1027-м – спустя три года после Лиственской битвы – в Норвегии разыгралась драматическая история. Бывший возлюбленный Ингигерды, Олаф Харальдссон, потерпел поражение в войне с Данией и вынужден был бежать – сначала в Новгород, а потом и в Киев. В Новгороде его встретила Ингигерда – к тому времени уже мать шестерых детей Ярослава. На руках у Ингигерды был новорожденный сын Святослав – будущий князь черниговский и киевский, основатель Успенского собора Печерской лавры… Опять же – «Сага об Эймунде» утверждает, что во время пребывания в Новгороде Ингигерда имела с Олафом тайную любовную связь…
Олаф недолгое время гостил в Киеве, потому как, мечтая отвоевать свой трон у короля Кнута Великого (дяди Ингигерды), отправился в Норвегию и погиб в битве при Стикласдатире.
Именно Ингигерда придала внешней политике Руси вектор, направленный на Европу. Если Святослав и Владимир обращали взоры преимущественно на Византию, Балканы и на Восток (откуда на Русь поступали основные товары), то дети Ингигерды активизировали свою политику преимущественно в Европе
 
dude01 17-12-2012 2:09:19 (68 месяцев назад)
Vinniyx, да помню то видео, Живова там реально опустили и ткнули мордой в собственное говно, которое он наложил под себя.
 
mrDade 16-12-2012 19:56:10 (68 месяцев назад)
Видео на последних минутах пред титрами мозайкой и звука нет, а всё остальное норм.
 
JONIKUM 16-12-2012 16:47:20 (68 месяцев назад)
Ребята не могу найти фильмы в 3D! Может кто подскажет здесь они есть?????
 
buyvol78 16-12-2012 16:40:58 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
давайте сразу считать от даарийского переселения, это 111500 лет до Петра. А если от Времени Трёх Солнц, то вообще 604 000

Ребята, вы тут не можете разобраться в событиях относительно недавних, так о чём вести речь? Какие "даарийские переселения" и "времена Трёх Солнц"?!
Вот потому и не хочется верить даже относительно адекватным мыслям, людей, искренне желающих открыть историю своей Родины. Потому что есть "учёные", которые всё портят популяризацией явного бреда. Во многом это относится к Фоменко и Носовскому, да и Задорнов здесь "отличился". Насчёт Рюрика - вполне может быть, мысль не нова. Но эти игры со словами, на уровне детского сада. Особенно, когда они "подтверждаются" лишь буйной фантазией выдумщика.
 
2zemec 16-12-2012 14:46:56 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
А ничего, что Пётр 1 поменял календарь со славянского 7200-го от сотворения мира на 1700-ый от Р.Х.?

Да чего уж там мелочиться, давайте сразу считать от даарийского переселения, это 111500 лет до Петра. А если от Времени Трёх Солнц, то вообще 604 000 лет. И всё это время славяне (глупые и презренные учёные, которые не заслуживают доверия, потому что... потому что... потому что они не заслуживают доверия добавляют к названию календаря слово "арийский", но на это ведь не стоит обращать внимания) вели календарь...
 
andrewuzh 16-12-2012 14:14:43 (68 месяцев назад)
А ничего, что Пётр 1 поменял календарь со славянского 7200-го от сотворения мира на 1700-ый от Р.Х.? Обезьяны, вроде как, календари вести не умеют...
И действительно верите что от распада Римской империи до Средневековья могла пройти ТЫСЯЧА лет без каких-либо значительных цивилизационных изменений?

Используйте голову не только для того, чтоб в неё есть!
 
vieillard 16-12-2012 8:49:16 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Для объяснения факта наличия среди предполагаемых потомков Рюрика двух различных гаплогрупп А. Байор выдвигает версию о том, что гаплогруппа R1a1 могла быть привнесена в линию Рюриковичей во время войн и захватов городов.Однако, принимая во внимание, что расхождение появилось в поколении сыновей-внуков Ярослава Мудрого[20], то есть Всеволода Ярославича — Владимира Мономаха и Святослава Ярославича — Олега Святославича — из источников неизвестно событий, при которых жены упомянутых князей подверглись или могли подвергнуться военному насилию.
По мнению С. С. Алексашина, именно гаплогруппа R1a1 — исконная гаплогруппа Рюриковичей, тогда как гаплогруппа N1c1 появилась в результате неверности Ярославу Мудрому его жены Ингегерды (Ирины), о «тайной любви» которой к святому Олафу гласят скандинавские саги — именно в результате этой любви, предположительно, появился Всеволод Ярославич, отец Владимира Мономаха (Ингегерда и Олаф встречались в 1029 г., во время поездки Олафа на Русь; Всеволод же родился в 1030 г.
 
Fidaikin 16-12-2012 1:57:53 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
когда то говорили что Троя это легенда , эпос и такого города нет
а один человек не поверил АВТОРИТЕТАМ от истории и нашел
кто даст гарантию что история не повторится
тем более историю 20 летнеи давности искажают до не узноваемости
а тут 1000 лет
по даному проэкту Задарнову зачет
 
Ivan65 16-12-2012 1:09:47 (68 месяцев назад)
Доктор филологических наук, профессор МГУ, специалист в области истории русского языка Виктор Живов так ответил Задорнову (http://www.youtube.com/watch?v=lRPeiKmXxcU):
«Вы время от времени говорите «ученые доказывают». Вот там, где вы говорите «ученые доказывают», ничего подобного ни один ученый никогда не говорил. Это чистая ложь. То, что вы говорите, это абсолютная, полная, вопиющая чепуха. То ли вы сумасшедший, такое бывает. Вы и есть абсолютный профан. Если вы чего-то не знаете, надо взять в словаре и посмотреть, а только после этого морочить голову населению. А вы ему даёте вот эту непроваренную кашу, наполненную невежеством. Почему вы позволяете себе нести невежество в массы? Вот чем вы занимаетесь, понимаете? Вы несете невежество в массы — в наши несчастные массы, которым и так достаточно трудно ориентироваться в этом мире. А вы им даете вот эту вонючую похлебку, которую варите неизвестно из чего (http://www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10025&pi=11389)».

Лично для меня, Задорнов - шут гороховый, не более. Вот как к шуту я к нему и отношусь, не более...

Смотрел только в отрывках, сейчас решил посмотреть полностью. Может быть снизойду до коммента...
 
pervolajnen 16-12-2012 0:12:14 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Есть еще бараны с твердым лбом. И они этим лбом прошибут любую стену. Видимо под летописями баран подразумевает школьный учебник или википедию. Сразу видно что чел не смотрел этот фильм. Уже многие традиционные историки признали, что Рюрик не швед. А Фоменко и Носовский это доказали.

Почему собственно мы должены не верить очевидцам или близко живших к той эпохе летописцам? А чтобы не быть баранами, должны поверить тем кто жил уже за 1000 лет от тех времен? Скажите, вы верите рассказам своего деда или вашего сына о том, что было 100 лет назад? Судя по пене изо рта, второму) И подражая вашей логической цепочке об источниках моего образования, я могу утверждать, что вы черпаете свои знания из мультфильмов - Иван Царевич и Серый волк, Илья Муромец и Тугарин Змей)
 
rov 15-12-2012 20:56:30 (68 месяцев назад)
Мне нравиться Задорнов но последнее время из него полезла какая то псевдо историческая философия мне даже как то не по себе,зачем он это говорит или он и в правду во всё это верит или прикидывается?
 
Andy-Kaban 15-12-2012 19:05:42 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
ОТ за это поклон до земли...
 
_zoom_ 15-12-2012 17:01:07 (68 месяцев назад)
Читаю комментарии типа "Это- мракобесие" и т.д.

Так в чем тут мракобесие, ложь или еще что-то страшное? Но как-то не слышу никаких логических аргументов. Я вижу только ненависть и страх. Чего боимся?

А история- вещь такая. Мы принимаем то, что нам говорят, а говорят в основном только то что считают нужным. Так что, нужно сомнение, вопрос, обозначение проблемы. Это не значит, что Задорнов на 100% прав или неправ, или та же Новая Хронология. Это, просто, повод к размышлению и я благодарен им за ту возможность сомнения.

 
serg37 15-12-2012 14:49:23 (68 месяцев назад)
Полтора часа лжи и бреда.Шуты берутся за науку...Мракобесие какое то
 
CØNSUL 15-12-2012 13:11:07 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Тема заслуживает внимания. Задорнов молодец что популяризирует историю.
Серьезный разбор (истории) делают серьезные историки серьезным языком для серьезных слушателей.
Трёп здесь - тоже не имеет смысла :)
 
dude01 15-12-2012 9:45:36 (68 месяцев назад)
Слышь, туземец, а ты чо так закипишился? Ну не нравится тебе тематика так 3.1415,3дуй в другие родные для тебя темы, где прославляется величие израиля и о том какой великий и богоизбраный народ израилев. Да всем глубоко насрать на твои авторитеты в истории и твое желание верить кому-то с корочкой или офиц званием - это как понимается всего лишь еще одна точка зрения на историю и ни копейки больше. А насчет того писателя Задорнова - Вот титаник построили ученые и инженеры от науки, а ноев ковчег построил дилетант - результат на лицо! Так вот науку вытащат лишь дилетанты! http://ether-wind.narod.ru/Diletanty.htm
И как оказывается основу наук заложили дилетанты - Джоуль, Паскаль и др.! и двигать будут вперед им подобные!
 
2zemec 15-12-2012 2:26:09 (68 месяцев назад)
aletron2, то есть от этого фильма больше толку чем от всех трудов реальных историков??? Это называется "фигня война, главное - манёвры".

Задорнов может сколько угодно верить и сколько угодно рассказывать о своём взгляде на историю, но в таком случае необходимо не дать зрителям забыть что это именно его взгляд на историю, и ни копейкой больше.

Nyptus, просто большое человеческое спасибо за пост. Наконец-то нашёлся действительно понимающий человек, который высказался по этому поводу. А то крики "Ух ты! Вот ничего не было, а мы были! Мне сам Задорнов сказал! (ребята, а кто такой Задорнов? Вообще-то это писатель-юморист, который ЖИВЁТ за счёт того что ВПАРИВАЕТ свои произведения слушателям, но аж никак не историк)" сильно напоминают украинский анекдот "Наши учёные доказали, что все люди произошли от украинцев. И только русские и евреи от обезьян". Кстати, сам Михаил Николаевич (для незнающих - Задорнов) в своё время регулярно смеялся над таким отношением к своей истории.
 
MAPC-500 15-12-2012 0:56:37 (68 месяцев назад) Оценил на: 9
ЦитатаHIM писал:
калькулятор в примере 2+2*2 "утверждает", что ответ - 8, а комп "говорит" - 6.

Выкинь свой калькулятор, китайский наверняка, либо пользоваться не умеешь.
А Задорнову Спасибо!
 
buyvol78 15-12-2012 0:29:22 (68 месяцев назад)
Nyptus, Но ведь хочется открыть народу истину! Вот и открывают! Даже ту, которая давно ни для кого не является секретом. Пиар и Гордыня - вот для чего это делается.
И люди верят! Ещё бы! Вначале им говорят, что их всю жизнь обманывали (отличных ход), потом - что сейчас только для них откроют Истину (пять баллов психологии массы), А потом уже можно нести любую околесицу, вроде "теорий" Фоменко и Носовского. А после, нахватавшись "жареных фактов" и перестав мыслить самостоятельно, подобные адепты глотку порвут, лишь бы доказать правоту "своих" убеждений.
 
Nyptus 14-12-2012 22:14:46 (68 месяцев назад) Оценил на: 3
Рюрик. Потерянная быль Михаила Задорнова. Бои с ветряными мельницами.
К.А. Жуков.

Скрытый текст




Итак:

1. Честно говоря, у меня, как историка, фильм вызвал сильное недоуемение. Категорически непонятен разоблачительный, сенсационный характер ленты. С чем, собственно, спорить? Господь с вами, гражданин Задорнов! Дискуссия Норманистов и Антинорманистов! Как минимум, полвека минуло с тех пор, как были расставлены все возможные точки над «i»!

Ваш тезка Ломоносов начал спор еще в 18 столетии посредством своей «Древней Российской истории» (Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. АН СССР, М-Л., 1950-1983 гг.) Развил его Дмитрий Иванович Иловайский в 1870-80 гг. Хорошо известна его статья «О мнимом призвании варягов» (История России в 5-ти томах. М.: Типография Грачева и К, 1876.).

Скрытый текст
 
maradoff 14-12-2012 18:23:58 (68 месяцев назад)
Понравилось!!!Девять тысячь лет назад,первые упоминания о Словянах, о предках наших! Ничего небыло,а МЫ были!!!
 
o2lexa 14-12-2012 14:12:14 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Спасибо Задорнову! за труды! и раздающему!
 
vieillard 14-12-2012 3:05:15 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Надо отдать должное Задорнову - несмотря на пристрастие к безбашенной этимологии русского языка, в фильме он удержался в рамках, хоть и гипотетических, но имеющих основание примеров.
Добавлю: по тем же летописям с запада пришли и радимичи с вятичами. "Из ляхов", как пишет Нестор, и это не сегодняшние поляки, а как минимум гнезднинские (может ещё западнее). Хотя в фильме упоминается "история", спешу успокоить сторонников Новой Хронологии - она занимается письменной историей (нарративом). А речь идет о временах легендарных и даже доисторических. Потому такое внимание этнографии, археологии... А вот, кстати, периодически мелькающий Клёсов говорит вообще о временах незапамятных.
 
HIM 14-12-2012 0:11:11 (68 месяцев назад)
"Подтолкнули" Вы, своими спорами, все таки на новый коммент.

1. Анекдот (с бородой):
Кавказец, в салон самолета, пытается "загрузить" барана (животное).
Стюардесса: "Уважаемый, а куда это вы с бараном? С животными на борт самолета нельзя!"
Кавказец: Дорогая, где ты видишь тут барана? Это не баран, это - ВЗЯТКА для преподавателя, за барана который в Москве экзамен не смог сдать!"

2. В школе (и не только) преподают МНОГО псевдонаук.
поступайте в ВУЗ на матфак и Вы узнаете, как 2-е параллельные прямые могут пересечься или как у листа бумаги может быть 1-на сторона (а не две). Можете конечно поГУГЛИТ (я пробовал, чтоб тут привести примеры, но ГУГЛ "говорит" - НЕТ такого не может быть), кстати калькулятор в примере 2+2*2 "утверждает", что ответ - 8, а комп "говорит" - 6.

Вопрос к критикам: А солько за Вас отдали - ВЗЯТОК, чтоб Вы б...н, получили ДИЛОМ? Или Вы б...н без диплома?
 
mrDade 13-12-2012 21:20:25 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Фильм понравился, надеюсь это только начало. Странно, что не вспонили Радзивиловский список, именно его как основной аргумент приводят нормаисты, хотя к нему и вопросов больше всего. Если тема заинтересовала то советую для начала глянуть Новую хронологию Фоменко Носовского (с их выводами можно соглашаться или нет но их вопросы и факты заслуживают внимания) и в проекте Искатели с Андреем И. есть серия о Рюрике довольно интересная, вот только названия её не помню, там в основном о кургане под Ладогой (помойму) говорят якобы это и есть могила Рюрика вот только копать его не дают, там легенда плохая, чиновники говорят нам и Тамерлана хватило, хотя и на кольском копать нельзя, а никаких плохих легенд там нет.
 
Kristobale 13-12-2012 19:20:18 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Благодарю!
 
dude01 13-12-2012 15:19:57 (68 месяцев назад)
Буду с нетерпением ждать в лучшем качестве для колллекции.
 
ДИК666 13-12-2012 14:37:08 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Огромное спасибо Задорнову за интересный материал и раздающему конечно!!!
 
dude01 13-12-2012 13:37:05 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
ух ты - более 2 тысяч и нтересующихся данно тематикой людей, только на этом трекере, очень впечатляет.
 
drav68 13-12-2012 13:24:43 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Что-бы найти истину каждый должен хоть раз в жизни , освободиться от усвоенных им представлений и совершенно заново построить систему своих взглядов. ДЕКАРТ.
 
dr.cocon 13-12-2012 12:49:25 (68 месяцев назад)
Как такой антинаучный бред могут показывать по федеральному каналу? Я чень уважаю передачу "!Неделя". Но выступления Задорнова всё портят.
 
Динохромный 13-12-2012 10:17:15 (68 месяцев назад)
Фильм понравился. Очень интересно было смотреть. Большое спасибо раздающему и Задорнову, за фильм. Жаль мало таких передач снимают, хотелось бы побольше узнать о своих предках славян. За фильм Благодарю А вот само качество рипа не очень то
 
Kolmak 13-12-2012 10:01:29 (68 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Рюрик - швед ( варяг ) написано в летописях и не раз.

Есть еще бараны с твердым лбом. И они этим лбом прошибут любую стену. Видимо под летописями баран подразумевает школьный учебник или википедию. Сразу видно что чел не смотрел этот фильм. Уже многие традиционные историки признали, что Рюрик не швед. А Фоменко и Носовский это доказали. Лично я с фильмом не согласен только в области хронологии. История короче чем написано в учебниках. Фильм интересный, нужный и Задорнов молодец.
 
Burchito 13-12-2012 9:37:52 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Всем выродкам ненавидяшим Славянскую и Русскую Историю, в том числе живущим в России и "срущим" на свою Страну.

Хочу оставить комментарий словами Андрея Кочергина:
(за дословность не отвечаю, пишу по памяти)...
- Я придумал новый термин - "МУХИ".
Те самые обычные говняные мухи, которые везде летают и ищут любое гавно, чтобы им наесться.
Вот летит голодная муха и ей муторно, и так плохо, ей очень хочется найти кусок говна, утолить свой голод.
А ты, как бы со стороны, говоришь ей: "Ты, что делаешь? Зачем говно жрёшь? Не делай этого, не надо".
А она, не обращая на тебя внимания, жря гавно отвечает: "Я хочу жрать и мне всё равно, что ты там говоришь. Вот наемся в тугую, тогда тебя послушаю, а потом полечу дальше искать гавно". -

А это от себя:
Вот так вы и уподобляетесь этим "МУХАМ", именно так вы и делаете своё дело. Летаете, гадите... (Это констатация и эффект вашей работы)

(Без личным притензий и оскорблений, давно уже не держу на вас зла. Вам всё ещё не понять, что ваше "дело" делает НАС сильнее).
 
pervolajnen 13-12-2012 3:43:15 (68 месяцев назад)

История давно написана, ее просто так не изменишь сериалом. Рюрик - швед ( варяг ) написано в летописях и не раз.
Удивляет, что народ русский уже верит скомороху, чем историкам и документам.
Задорнов совсем недавно рассуждал про египетское божество РА в русском слове РАДУГА)Так может нам уже себя Египтянами считать?)) И пирамиду с мумией Тутанхомона не надо, уже есть на красной площади все это???))
 
soundcoder 13-12-2012 1:45:52 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Огромная благодарность раздающему! Не смог по зомбоящику посмотреть, а очень хочется. За оперативность отдельная благодарность!
 
Sansey AC 13-12-2012 1:27:11 (68 месяцев назад) Оценил на: 1
Да при чем здесь фильм? Людям просто этот Задорнов с его убогим голосом уже надоел! Петросян хоть сам рассказывает и при чем смешно, а этот по бумажке бубнит анекдоты 10-летней давности!
 
toucaner 13-12-2012 0:27:26 (68 месяцев назад) Оценил на: 1
Смотрю Задорнов уже почти Перосяна догнал
 
don-leon12 13-12-2012 0:05:48 (68 месяцев назад)
Хочу добавить в кашу мнений и свой комментарий:В 1986 году я читал книгу Память(роман-эссе)Владимира Чивилихина(около 800 стр).Так там автор тоже ездил по Германии и заметил всю русскую топономику,а особенно меня тогда поразил рассказ про остров Рюгин-Буян!И Чивилихину немецкие археологи тоже говорили,что вся немецкая археология - это несколько сот лет,а остальное всё до магмы славянское!Т.е. я хочу сказать,что то что говорит Задорнов,давно уже известно и прочувствовано нашими интеллегентными людьми.А про Задорнова хочу сказать,кто не знает,что у него отец написал несколько серьёзных исторических книг,в частности о том,как русские зачинали судостроение в японии!И его там чтут и переиздают!А у нас даже нигде неупоминают и неиздают!Так что у Михаила Николаевича было у кого учится!
 
Bolek Bolek 12-12-2012 23:53:07 (68 месяцев назад)
Жалко материться нельзя, комментарий удалят
 
Advisor-Balion 12-12-2012 22:44:49 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Я фигею со знатоков.

Вы хоть фильм смотрели? Или из серии: "Не читал, но осуждаю!"?
Может расскажите подробно, в чем не правы, высказывавшиеся в фильме - Фомин, Сахаров, Алексеев, Сундаков, Лукошков, Грот ? Или вам подавай "великих историков" сванидзе с фоменко?

Фильм прекрасно подан, понятен, интересен и рассчитан, в первую очередь, на людей, которым интересно и небезразлично свое прошлое и будущее своих детей, и на тех, кто еще сомневается, чтобы дошло даже до них: норманнская теория - это бред и ложь, а Рюрик со товарищи - были славянами, а не норвегами/шведами.


 
Igool 12-12-2012 22:32:08 (68 месяцев назад) Оценил на: 10


 
HIM 12-12-2012 21:59:57 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Venger, а зачем его (цикл передач "История. Наука или вымысел") искать, он тут на есть, можно просто скачать и посмотреть!

Вступать в полемику с критиками, считаю как минимум глупо! (Из двух спорящих как минимум ДВА дурака).

За фильм +10
За оперативность +10
Качество оценить не могу, т.к. только начал качать.
Фильм качаю для коллекции, смотрел по РенТВ.
 
an999 12-12-2012 21:28:49 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Благо Дарю!!!
Это во истину документальный фильм!!! Михаил Задорнов и Лидия Грот прекрасные созидатели Были!!!
Ждём с нетерпением HD качества док.фильма.
 
avtoritet 12-12-2012 21:18:41 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Молодец чувак старается для русских!!!
 
Lail6 12-12-2012 21:08:26 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Большое Спасибо!
 
ant888on 12-12-2012 21:03:34 (68 месяцев назад)
замечательный фильм, жалко в самом конце воспроизведение глючит перезалейте пожалуйста!
 
I0126822 12-12-2012 20:06:49 (68 месяцев назад) Оценил на: 1
Неважно кем мы были,главное в кого мы превратились.
 
AEROFLI 12-12-2012 20:04:51 (68 месяцев назад)
Я с Украины и мне будет не интересно,))
 
Zertex 12-12-2012 19:51:13 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Интересно, каков смысл "поливать" человека за ЕГО правду? Вам не вериться? Вы другого мнения? Снимите фильм про СВОЮ правду, доказывайте там СВОЮ правоту! А если Вы просто Тролли - питайтесь в другом месте...
 
Kolmak 12-12-2012 19:24:38 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Весьма пересекается со многим из Новой Хронологии Фоменко-Носовского.
 
bbb211 12-12-2012 18:49:25 (68 месяцев назад)
Хохмач нашел новую нишу. То, что он якобы "наисторичил" - плагиат работ других людей. А его знания - это знание палеолитского языка (в чем он сам уверяет) и филологический бред.
 
Manool 12-12-2012 18:02:26 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
 
Biklyk 12-12-2012 18:00:19 (68 месяцев назад) Оценил на: 10
Не принимай на веру, не выслушав 1000 мнений.
 
Монстро 12-12-2012 17:58:33 (68 месяцев назад)
Лучше учить историю по Задорнову, чем по таким русским историкам и патриотам как Баер, Миллер и Шлёцер.
 
dvigggok 12-12-2012 16:21:27 (68 месяцев назад)
buyvol78, человеку, который гордится русским народом, не свойственно "подгонять" про него историю.

Читай и дальше фентези (история зарубежных авторов), забудь про истинную историю.
 
Venger 12-12-2012 16:13:54 (68 месяцев назад)
Псевдодокументалистика и псевдоистория - это то что сейчас преподают во всех школах мира. Русские ученые нашли и доказали правду. Очень рекомендую поискать цикл передач "История. Наука или вымысел". Там рассказывается настоящая История мира и Руси.
 
buyvol78 12-12-2012 16:13:52 (68 месяцев назад)
У нас каждый второй стал теперь "историком". И чем нелепее версия ,тем больше внимания к автору. Фанаты альтернативной истории - лучше пишите хорошее Фентези, больше проку будет.
А насчёт Задорнова - делать выводы, полагаясь на созвучность слов, на "жареные" факты, которые при желании можно "подогнать" под любую теорию - недостойно не только историка, но и порядочного человека!
 
ruffus 12-12-2012 15:49:39 (68 месяцев назад)
Юмор иссяк, полез в псевдодокументалистику )))
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание. На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
SitemapDer Lehrer | Kalypso Media | 04.12.1800:26 Uhr Todesursache - Magie 1.02 x264 0 / 0183 Hits VID P2P DDL 0 Kommentare Der Vorname | Dragon Ball – Bảy Viên Ngọc Rồng chap 135 | Chaussures bateau